欢迎访问澳门金沙网上娱乐,今天是 澳门金沙网上娱乐 | 会员之家 | 下载中心 | 联系大家
您现在的位置:澳门金沙网上娱乐 >> 名城保护 >> 讯息正文
洛阳老城区居民状告政​府非法拆迁胜诉 未制止拆迁
编辑:原创 澳门金沙网上娱乐:澳门金沙网上娱乐 点击数:1915 www.4166.com:2014/12/16 10:16:52 【字体:

洛阳老城区居民状告政府非法拆迁胜诉 未制止拆迁

2014-10-17  来源中国资讯网(北京)



 站在洛阳丽景楼上看西大街,街边的古朴民居,和远方的现代建筑形成鲜明对比 记者 杨东华/摄

他们起诉洛阳市老城区政府“非法拆迁”的案子,法院虽然认定区政府拆迁行为违法,但鉴于前期已投入巨额资金,若撤销《征房决定》损失太大,遂责令老城区政府作出补救办法。这意味着,胜利只是名义上的。

拆迁正在以无可阻挡之势推进。他们现在担心的是,即便二审胜诉,他们期待通过诉讼保护的古街,或许早已变成废墟。

河南商报记者 李肖肖 程国昌

面临拆迁的老城

109日下午,洛阳市老城区居民何伯亭、曾红利等人又去了洛阳市中级人民法院。从去年11月起,他们作为居民代表无数次来到这里。

他们是来递交上诉状的—虽然923日下达的判决书中,洛阳中院判定老城区政府的行为违法,但并没有撤销《有关洛阳古城(老城区东、西南隅历史学问街区)保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》(以下简称《征收决定》),只是责令老城区政府针对资金不到位以及没有经过审批的问题采取补救办法。

为此,何伯亭与其他代表认为,“大家只是名义上的胜利,老城区政府的行为违法,其应该撤销违法的《征收决定》。”

这几名代表,平均年龄60岁以上,在洛阳老城区生活了大半辈子。老城区的改造,让他们把老城的命运与自己的利益绑在一起。他们联合200多户居民,将洛阳市老城区政府告上法庭,要求其撤销去年87日作出的房屋征收决定。

他们居住的洛阳老城区,始建于宋金时期,在隋唐洛阳城故址上建造而成。延续至今,它是洛阳唯一留存的古城区。1982年,洛阳被列为国务院首批公布的历史学问名城,仅次于北京排第二;2006年,老城东、西南隅被列为洛阳市历史学问街区。

20121026日,洛阳市政府与上海升龙投资集团有限企业签订《战略协作协议》,对东、西南隅历史学问街区900多亩地进行整体开发,主打仿古商业街区和高档住房区。201388日,洛阳老城区政府公布决定,要对老城东、西南隅进行整体整治和再造,要求辖区内9000户、2万多居民搬家,另行安置,且不安排回迁。

一波三折的诉讼

洛阳老城区的征迁改造项目一开始,便遭到部分老城区居民的反对,居民质疑该项目为商业开发。在数月上访无效后,以何伯亭等人为代表的200多名居民,将老城区政府告上法庭,要求其撤销《征收决定》。

居民们对古城街区有感情,对拆迁程序有不满。但在现实状况下,他们却屡次因利益出现分歧。“去年一开始,有500多户和大家一起维权,后来一听说打官司要交钱,一半人马就退出了。”何伯亭说。

诉讼费用的分摊很简单,每户按面积计算,1平方米只需要交6元。何伯亭家的两层楼房共有190平方米,他是交钱最多的人之一。

在官方224日的一份劳动简报中,该项目拆迁指挥部指挥长何武周暗示,“对于重点户,大家有手段和预案,一旦征迁开始,只要触犯大家的底线,区里是不会客气的”。

何伯亭等人,便是“重点户”。何伯亭买了《宪法》、《行政诉讼法》等书籍,准备起诉老城区政府。最终,参与起诉的一共有253户(中间数字有变动,有人加入或退出),他们推选了何伯亭、张聚法、曾红利等5名代表。

这场诉讼进行得并不顺利。何伯亭与几名代表被警方传唤,被指扰乱社会秩序。就在开庭前几天,警方还打电话传唤何伯亭。

原告代劳律师王磊说,开庭前,他们抵达洛阳,居民代表没敢让他们住宾馆,而是住到了亲戚那里。“可以预想,干扰因素非常多。”

让王磊感动的是代表们的坚持,“他们不为补偿,就是为了不拆老城。”

河南最大的行政诉讼案

328日,这场被新华社称为迄今为止河南最大的行政诉讼案开庭,在洛阳市中级人民法院公布审理。

老城区政府拿出洛阳市发改委等部门的多份批复,认为该整治和保护项目“是为促进国民经济发展等”,还援引河南省住建厅和文物局对该项目的详细规划,称其获得了上述单位的批准。

何伯亭等人认为,老城区的“保护与整治方案”,实际上是要把老城推倒重建,严重违反了国务院《历史学问名城名镇名村保护条例》和住建部《城市紫线办理办法》等法规、条例。

法庭上,老城区政府在庭审中提交法院的一组证据,引发庭内的笑场和庭外舆论的质疑。在用来证明居民支撑拆迁的来电登记表中,居民发现有居民张某某和郭某某的记录。但张某某已死亡13年,郭某某已死亡4年。这条讯息上网传播后,被称之“拆迁死亡来电”。

早在20133月,老城区政府就为该项目制作了一份社会稳定风险评估报告。这份报告称,按照各办事处反馈的征求意见表,同意、支撑该项目的占97.9%。在庭审中,被告方代劳律师暗示,当地政府没有举行听证会,因为“支撑率如此高”。

在同一份报告中,希翼原地回迁的意见占30.1%。不过,政府给居民提供的安置方案中,并没有安置回迁。老城区政府的代劳律师说明说,以异地安置和货币补偿启动拆迁,敬重了大部分居民的意愿。这遭到原告方的反驳,要求其拿出证据。

失败的“胜利诉讼”

王磊说,开庭当天,因为是公布审理,众多白发苍苍的老城人前往旁听。

案件于923日宣判。法院认为,老城区政府在作出决定前,补偿安置资金没有足额到位;拆除历史建筑以外的建筑物、构筑物,没有洛阳市城乡规划局会同洛阳市文物主管部门的批准文件。因此,《征收决定》违法,应予以撤销。

不过,法院认为,由于老城区政府作出的《征收决定》是为了旧城改建和文物保护,且已投入了巨额资金,部分房屋已经拆除,此时若撤销《征收决定》,将会给国家利益、公共利益造成重大损失。因此,拆迁将继续,法院责令其作出补救办法。

在居民代表看来,这是一场奇怪的胜利。虽然法院判他们胜诉,但他们最根本的诉求是停止拆迁并没有得到支撑。

XML 地图 | Sitemap 地图